Обращаем особое внимание руководителей организаций, эксплуатирующих ОПО без лицензии. В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольного (надзорного) мероприятия является наличие у контрольного (надзорного) органа сведений об осуществлении деятельности без лицензии, в том числе на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (пункт 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»), с извещением о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в течение двадцати четырех часов органа прокуратуры по месту нахождения объекта контроля Сообщить о фактах нарушения требований промышленной безопасности

Суд отказал ООО «ИФСК «АРКС» в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления МТУ Ростехнадзора о назначении административного наказания

24.06.2015 В ходе проведения проверки при строительстве объекта капитального строительства, расположенного на территории двух субъектов Российской Федерации Москвы и Московской области, Межрегиональным технологическим управлением Федеральной службы по экологическому, теъхнологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) установлено, что генеральный подрядчик ООО «ИФСК «АРКС» при проведении строительного контроля не выявил и допустил нарушения обязательных требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), в связи с чем Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 тысяч рублей.

Считая постановление необоснованным и незаконным, а наложение административного наказания не соответствующим целям привлечения к административной ответственности, ООО «ИФСК «АРКС» обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления.

Решением по делу № А40-65009/15 Заявителю отказано в удовлетворении вышеуказанных требований, в связи с повторностью совершенного правонарушения оснований для снижения назначенного штрафа судом не установлено.

Возврат к списку